PUBLIKACJE
| Specjalizacja | |
| Tagi | |
| Powiązane publikacje | |
Odszkodowania
poniedziałek, 1 października 2018 r. Wrocław / Twardogóra
Aktualizowany: 15 październik 2024 r.
Ustalenie odszkodowania z tytułu uszkodzenia samochodu
Odpowiedzialność cywilna ubezpieczyciela samochodu
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Jakkolwiek obowiązek ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej polega na zapłacie odszkodowania, a więc na spełnieniu świadczenia pieniężnego (art. 822 § 1 KC), to jednak judykatura przyjmuje, że poszkodowany może, według swojego wyboru, żądać od ubezpieczyciela zapłaty kosztów hipotetycznej restytucji albo zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej ustalonej zgodnie z metodą różnicy. Powstanie tego roszczenia, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. (II CNP 43/17 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 12-04-2018, II CNP 41/17 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 12-04-2018).
Kiedy poszkodowany może żądać zapłaty kosztów (hipotetycznej) restytucji samochodu?
W świetle art. 363 § 1 i art. 822 § 1 KC za koszty restytucji samochodu do stanu sprzed wypadku należy uznać – nieprzekraczające wartości samochodu – wydatki, jakie właściciel auta miał ponieść w celu przywrócenia jego stanu sprzed wypadku. Na ich podstawie należy określić należne od ubezpieczyciela sprawcy szkody odszkodowanie w wysokości odpowiadającej kosztom profesjonalnej naprawy pojazdu, niezależnie od tego, czy działania właściciela auta podjęte z zamiarem osiągnięcie tego rezultatu były udane, czy nie. Na gruncie spraw dotyczących naprawy pojazdów mechanicznych ugruntowała się praktyka zakładająca, że koszt naprawy nie jest nadmierny dopóty, dopóki nie przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku. (II CNP 43/17 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 12-04-2018, II CNP 41/17 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 12-04-2018).
Zainteresowała Cię ta publikacja i chcesz wiedzieć więcej? - kliknij i zapytaj adwokata.
Kiedy poszkodowany nie może żądać zapłaty kosztów (hipotetycznej) restytucji samochodu?
Zastosowanie art. 822 § 1 w zw. z art. 363 § 1 KC oznacza, że poszkodowany nie może żądać zapłaty kosztów (hipotetycznej) restytucji w sytuacji, w której przywrócenie stanu poprzedniego byłoby niemożliwe albo też pociągało za sobą nadmierne trudności lub koszty. W takim przypadku może żądać wyrównania tego uszczerbku w jego majątku, który odpowiada wartości rzeczy zniszczonej wskutek działania sprawcy szkody. Ocena, czy koszty restytucji są nadmierne zależy od okoliczności sprawy. Przyjmuje się w judykaturze, że koszt naprawy jest nadmierny, gdy przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku. (II CNP 43/17 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 12-04-2018, II CNP 41/17 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 12-04-2018)
Zleć - sprawę o odszkodowanie adwokatowi do poprowadzenia
Zleć - sprawę o odszkodowanie adwokatowi do poprowadzenia
